Постанова № 94842073, 12.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/213/21

Номер провадження 3/373/106/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 02:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав батьків нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, кидався битись.

В суді ОСОБА_1 підтвердив наявність сварки з батьками.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 377486 від 12.02.2021; рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Івахна О.В. від 11.02.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2021 та ОСОБА_2 від 11.02.2021; довідкою ст. ДОП сектору превенції Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 11.02.2021; висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП №786 від 11.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують та/ або пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) (Отримувач: ГУК у Київській обл./Переяслав міс/21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 258999980313080106000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська