Ухвала суду № 94841790, 08.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5433/20

провадження № 2-аво/361/1/21

08.02.2021

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в письмовому провадженні питання про виправлення з ініціативи суду описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі – ГУ ПФУ) звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігоревни від 02 липня 2020 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 58330606.

17 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою дану позовну заяву ГУ ПФУ було передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, місцем знаходження позивача ГУ ПФУ єадреса: місто Київ, вулиця Ярославська, 40, місцем знаходження відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є адреса: місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 15.

У ч. 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що в ухвалі суду від 17 серпня 2020 року міститься описка, а саме невірно вказано окружний суд, якому підсудна дана позовна заява ГУ ПФУ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, замість Окружний адміністративний суд міста Києва помилково зазначено Київський окружний адміністративний суд.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним є виправити допущену в ухвалі суду від 17 серпня 2020 року описку щодо окружного суду, якому підлягає передачі на розгляд за підсудністю зазначена вище позовна заява ГУ ПФУ, замість помилково вказаного Київський окружний адміністративний суд зазначити правильним Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 243, 248, 253 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, вказавши в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали – Окружний адміністративний суд міста Києва замість помилково зазначеного Київський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.