
Справа № 283/13/21
Провадження №2/283/258/2021
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів,
встановив :
11.01.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про захист прав споживачів.
В позові було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитного договору.
Ухвалою від 15.01.2021 було відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 12 лютого 2021 року та задоволено клопотання про витребування кредитного договору.
04.02.2021 на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» надійшов лист на виконання ухвали суду про витребування доказів, в якому зазначено, що виконання ухвали є неможливим, оскільки договори між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не укладалися. Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України просили закрити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.
12.01.2021 позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву, про розгляд справи без його участі та представника.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Зважаючи на предмет спору в даній справі і клопотання позивача про витребування доказів, яке не виконане, а також враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та визнати явку позивача та/або його представника у підготовче судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
постановив :
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 09 березня 2021 року, про що повідомити сторони.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, ОСОБА_1 , та/ або його представника.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 94841387, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/13/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: