Ухвала суду № 94841385, 08.02.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/397/21

провадження №2/283/317/2021

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20420,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вимогами якої просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28.04.2011 року, яка становить 20420,54 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту – 16354,34 грн. та заборгованості за простроченими відсотками – 4066,20 грн.

05.02.2021 року представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. подав до суду клопотання про залишення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження по справі надійшло клопотання про повернення позовної заяви, це є підставою для задоволення вимог його заяви та повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про повернення за клопотанням представника позивача суми сплаченої при поданні позовної заяви до суду судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно платіжного доручення №РRОМ4ВGDF5 від 14.01.2021 року за подання позовної заяви до суду АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20420,54 грн. вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д; код ЄДРПОУ 14360570; р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) 2270 (дві двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № РRОМ4ВGDF5 від 14 січня 2021 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя