Ухвала суду № 94841303, 22.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1653/20

2/296/1420/20

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сидорчук Ю.М.,

представника третьої особи Дідовець Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Вібросеператор» за участі третьої особи Житомирської міської ради про скасування зобов`язань плати (орендної плати) за користування земельними ділянками та покладення зобов`язань цієї плати на ПАТ «Вібросеператор»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати зобов`язання ОСОБА_2 про сплату Житомирській міській раді орендної плати за земельні ділянки, які він не міг використовувати з вини ПАТ «Вібросеператор», зобов`язати ПАТ «Вібросеператор» компенсувати Житомирській міській раді завдану матеріальну шкоду діями, які унеможливили використання ОСОБА_2 орендованих земельних ділянок.

В судовому засіданні 22.09.2020 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську міську раду, змінивши її статус з третьої особи на відповідача. Також просив поновити строк для подачі клопотання.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання, з підстав пропуску строку подачі такого клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК №167412 (а.с.7), представник позивача ОСОБА_1 вступив у справу 21.09.2020р., розгляд справи по суті не розпочато, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, а також з метою недопущення нагромадження суду новими зверненнями позивача з позовами з цих самих підстав, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Житомирську міську раду, поновивши, при цьому, позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

В цивільній справі №296/1653/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Вібросеператор» за участі третьої особи Житомирської міської ради про скасування зобов`язань плати (орендної плати) за користування земельними ділянками та покладення зобов`язань цієї плати на ПАТ «Вібросеператор», залучити в якості співвідповідача Житомирську міську раду, змінивши процесуальний статус останньої з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак