Ухвала суду № 94838578, 10.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/30037/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/30037/19 за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» (далі по тексту - відповідач), адреса: 01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 16, квартира 7, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Фізичної Товариства х обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 315 321,53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04 лютого 2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив про сплату податкового боргу у розмірі 315 321,53 грн, на підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення №90 від 16 грудня 2020 року, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет позову, з урахуванням того, що відповідачем надано суду копію платіжного доручення № 90 від 16 грудня 2020 року про сплату суми податкового боргу у розмірі 315 321,53 грн, а також зважаючи, що саме з інтегрованої картки платника податків вбачається рух грошових коштів такого платника (наявність заборгованості, її сплата тощо), суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інтегровану картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» станом на 01 січня 2021 року.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві інтегровану картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» (код ЄДРПОУ 32799677) щодо сплати орендної плати з юридичних осіб станом на 01 січня 2021 року.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 25 лютого 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління ДПС у м. Києві - для виконання.

6. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві.

7. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник