Ухвала суду № 94837875, 10.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 520/24/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову у справі 520/24/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а, ЄДРПОУ 39790560) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Житомирщини» (м.Харків, в`їзд Білостоцький, 3, ЄДРПОУ 43643834) про застосування заходів реагування,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ « Фармація Житомирщини» , а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки , експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині: електрогосподарства аптеки; бензинового генератора (VULKAN модель : SC6000Е-ІІ) потужністю 5000W, 220 VAC, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 15.12.2020 № 1552/10-2548.

Ухвалою від 11.01.2021 у справі відкрито провадження та надано відповідачеві строк для надання відповіді на адміністративний позов.

22.01.2021 подано зустрічний адміністративний позов про скасування наказу Управління Держпраці у Житомирській області № 1784 від 14.12.2020 на підставі, якого видане направлення на проведення перевірки ТОВ « Фармація Житомирщини» від 14.12.2020 № 1552/10, як незаконний; скасувати приписи Управління Держпраці у житомирській області № 1552/10-2548 від 15.12.2020 та № 1552/07-2571 від 15.12.2020, які винесені в результаті незаконної позапланової перевірки ТОВ « Фармація Житомирщини».

У період з 26.01.2021 по 05.02.2021 головуюча по справі перебувала на лікарняному.

Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Абзацом 2 ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2020 року – 2270.00 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить 3 позовних вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 6810.00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270.00 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір"

Таким чином, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому діючим законодавством або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

За таких обставин, суд застосовує ч. 1 ст. 169 КАС України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відтак, зустрічна позовна заява має бути залишена без руху, а відповідачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду квитанції про доплату судового збору у розмірі 4540.00 грн. ( рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись ст. ст. 7, 160, 162, 169, 177, 178 КАС України, суддя,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів зустрічного позову у 5 робочих з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169, ч. 3 ст. 178 КАС України. Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із зустрічним адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.