Ухвала суду № 94836934, 12.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/991/21

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду в особі керівника апарату про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду в особі керівника апарату про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.01.2021р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви відмовлено.

Ухвалою від 27.01.2021р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

04.02.2021р. позивачем отримано копію ухвали від 27.01.2021р., проте зазначених в ній недоліків у встановлений судом строк не усунуто.

09.02.2021р. (вх. № 6486/21) від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить, зокрема: звільнити від сплати судового збору позивача, поклавши судові витрати на відповідача; надати доступ до суду, встановивши час для усунення недоліків позову.

Ухвалою від 12.02.2021р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви відмовлено.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не зазначено жодних обставин, які перешкоджали усуненню решти недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, в зв`язку з чим відсутні підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач після повернення позовної заяви не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду в особі керівника апарату про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк