Ухвала суду № 94835725, 12.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/1015/19

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву представника позивача Тричинець Н.І. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія" про визнання дій, розпорядження та рішення протиправними, визнання громадських слухань щодо детального плану території такими, що не відбулися, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати дії Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича при видачі розпорядження "Про проведення громадських слухань" №53/02-03 від 20.09.2018 р. - протиправними; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича "Про проведення громадських слухань" №53/02-03 від 20.09.2018 р.; 3) визнати громадські слухання (обговорення) проекту містобудівної документації "Детальний план території для розміщення сонячної електростанції в межах населеного пункту Коритняни, урочище "За радіоцентром" Ужгородського району Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року такими, що не відбулися; 4) визнати протиправним та скасувати рішення Коритнянської сільської ради №557 "Про затвердження детального плану території" від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року та постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року, даний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

04 лютого 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

.

Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції №0401610244 від 16.07.2019, ОСОБА_1 за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатила судовий збір у розмірі 2305,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане та залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2305,20 гривень (Дві тисячі триста п`ять гривень 20 коп.), сплачений згідно з квитанцією №0401610244 від 16.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін