Ухвала суду № 94835354, 12.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 160/563/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати:

1) Рішення про коригування митної вартості № UA110230.2020.000288/2 від 30.11.2020.

2) Рішення про коригування митної вартості №UA110230.2020.000294/2 від 01.12.2020.

3) Рішення про коригування митної вартості №UA110230.2020.000296/2 від 02.12.2020.

4) Рішення про коригування митної вартості №UA110230.2020.000302/2 від 08.12.2020.

5) Рішення про коригування митної вартості №UA110230.2020.000311/2 від 10.12.2020.

6) Рішення про коригування митної вартості №UA110230.2020.000315/2 від 251412.2020.

7) Рішення про коригування митної вартості № UA110230.2020.000317/2 від 14.12.2020.

8) Рішення про коригування митної вартості № UA 110230.2020.000323/2 від 17.12.2020.

9) Картку відмови № UA110230.2020.00664.

10) Картку відмови №UA110230.2020.00675.

11) Картку відмови № UA110230.2020.00681

12) Картку відмови № UA110230.2020.00700.

13) Картку відмови № UA110230.2020.00727.

14) Картку відмови № UA110230.2020.00730.

15) Картку відмови № UA110230.2020.00720.

16) Картку відмови №UA110230.2020.00743.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк п`ять днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

11.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи позивачу.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2021 р.

Суддя О.М. Неклеса