Рішення № 9483515, 24.12.2009, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-5263/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 14.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 100333-crеd, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитний на суму 10000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення – 13.11.2009. В забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договору поруки. Однак відповідачка прийняті на себе зобов’язання виконала частково, і станом на 23.07.2009 рік має заборгованість у сумі 6030,27 грн., що у гривневому еквіваленті складає 46211,13 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на сумі 462,11 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв’язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 14.11.2007 року між ЗАТ КБ “Приват банк”, правонаступником якого являється ПАТ КБ „Приват банк”, та ОСОБА_1 укладено договір № 100333-crеd, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення – 13.11.2009.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобов’язання виконала частково, у зв’язку з чим станом на 23.07.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 6030,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 46211,13 грн., за курсом 7,6632, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/273 від 22.07.2009.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання повинно бути виконано у гривнях.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, у випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, судом установлено, що у забезпечення повернення кредитних коштів Банком були укладені Договори поруки № 100333-crеd-1 від 14.11.2007 з ОСОБА_2 та № 100333-crеd-2 від 14.11.2007 з ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором та виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобов’язання по договору не виконанні, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу у розмірі 46211.13 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 462,11 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Приват Банк” р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № 100333-card від 14.11.2007 року у сумі 46211,13 грн. (сорок шість тисяч двісті одинадцять грн. 13 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” р/р. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати на оплату судового збору – 462,11 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 582,11 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: