Ухвала суду № 94835097, 05.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 160/139/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” Колесника Віталія Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови правління публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” Колесника Віталія Васильовича, з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності голови правління публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” Колесника Віталія Васильовича, яка виявилася у порушені розгляду заяви позивача від 04.12.2018 року;

- зобов`язання голови правління публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” Колесника Віталія Васильовича розглянути заяву від 04.12.2018 року з дотриманням вимог законодавства та надати відповідне рішення.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 13 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

Зазначена ухвала була направлена позивачу поштою за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень №136 від 31.01.2020 року поштове відправлення за №4900079319630 було вручено позивачу.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивачем у вказаний термін не були виконані.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” Колесника Віталія Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона