Ухвала суду № 94834835, 15.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2021 р. Справа № 138/2721/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті основної та додаткової пенсії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті основної та додаткової пенсії, зобов`язання вчинити дії.

11 січня 2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі 510/1286/16-а. Так, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 02 квітня 2019 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №510/1286/16-а за позовом особи до органу пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Одним із питань, що потребує відповіді, у зв`язку із винятковою проблемою касаційним судом визначено застосовність/незастосовність строку звернення до суду у спорах, пов`язаних із соціальним захистом громадян. Представник відповідача звертає увагу на тому, що позовні вимоги у цій справі стосуються здійснення перерахунку пенсії, починаючи з 01 жовтня 2011 року, а з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 11 жовтня 2019 року. Відтак, на думку заявника, слід зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України допоки не набере законної сили судове рішення суду касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Однією із факультативних підстав для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (пункт 5 частина 2 статті 236 КАС України).

Визначаючись з приводу наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд враховує дані, що містяться у інформаційній системі "Єдиний державний реєстр судових рішень", згідно із якими 24 грудня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №510/1286/16-а.

Наведене свідчить про те, що судове рішення суду касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а набрало законної сили, а тому клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович