Ухвала суду № 94834583, 11.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

11.02.21

Cправа № 522/17408/19

Провадження № 2/522/3480/21

УХВАЛА

11 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зюкіної А.Г. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» про визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

02 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зюкіної А.Г. до суду надійшла уточена позовна заява та клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначили, що позивач оскаржує в суді дійсність договору про відступлення права вимоги № 795 від 27.05.2019 року та договору купівлі-продажу № 529 від 19.07.2019 року, оскільки позивач не має можливості надати до суду примірники зазначених договорів так, як оригінали цих договорів знаходяться у відповідачів тому просив витребувати зазначені договори.

У судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи є заява про розгляд клопотання за відсутності сторони позивача та закриття підготовчого провадження по справі.

Також в матеріалах справи є клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовкун В.І. про проведення судового засідання без участі представника та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зюкіної А.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зюкіної А.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Українська інноваційна компанія» договір від 27 травня 2019 року про відступлення право вимоги за іпотечним договором від 30.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 795 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири від 19 липня 2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 529 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.