Ухвала суду № 94834326, 12.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4504/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи це тим, що 11 березня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 509/4504/13, відповідно до якого позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства “ РОДОВІД БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства “РОДОВІД БАНК” заборгованість за кредитним договором у сумі 709052 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 3441 грн., а всього 712 493 грн. Рішення є чинним.

29 травня 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 16 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № _40/АА-015.06.2 від 13.12.2006 року.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінює таку сторону її правонаступником: заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так судом встановлено, що 11 лютого 2020 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи це тим, що 11 березня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 509/4504/13, відповідно до якого позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства “РОДОВІД БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства “ РОДОВІД БАНК” заборгованість за кредитним договором у сумі 709052 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 3441 грн., а всього 712 493 грн. Рішення є чинним.

29 травня 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 16 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № _40/АА-015.06.2 від 13.12.2006 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ: 14349442) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 у виконавчих листах щодо виконання рішення по цивільній справі № 509/4504/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.