Ухвала суду № 94831826, 12.02.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/725/15-ц

Провадження №2-з/718/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву директора ВК ТОВ «Агроекс» Захарчука М.В. про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ВК ТОВ «Агроекс» Захарчук М.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, обґрунтовуючи вимоги тим, що у провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №718/725/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ВК ТзОВ «Агроекс» про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Вказує, що 24 травня 2017 року Кіцманським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було накладено арешт на нерухоме майно Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», а саме на будівлі та споруди виробничого призначення площею 967,70 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 , в межах суми позову 47 279,64 доларів США та 1 416 331, 22 гривень.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 було задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/628/1 від 27.03.2008 року в розмірі 40979, 64 доларів США, з яких: 27323, 37 доларів США борг по тілу кредиту, 13656,27 доларів США борг по відсотках, та пеню в розмірі 1416311 гривень 22 коп., а також судовий збір у розмірі 16396 гривень 92 коп.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21.12.2018 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2018 р. в частині стягнення пені було змінено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №№014/05/628/1 від 27.03.2008 року пеню в розмірі 112 781 гривень 49 коп.

На виконання вказаного судового рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №718/725/15-ц від 25.03.2019 року, який був пред`явлений Банком до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О.

Посилається на те, що 16 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в рамках ВП №58882108 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої виконавчий лист №718/725/15-ц від 25.03.2019 року за заявою Банку було повернуто без виконання, з огляду на те, що 16 червня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого, всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/05/628/1 від «27» березня 2008 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №014/05/628 від «27» березня 2008 року, разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначених договорів; Кредитним договором №014/42-0-1/67 від «30» червня 2011року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №014/05/744 від «18» серпня 2008 року, разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначених договорів, а також права вимоги Банку до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» за Договором поруки №12/42-0-1/81 від «30» червня 2011 року, Договором поруки №014/05/628/235 від «27» березня 2008 року, Договором поруки №12/42-0-1/80 від «30» червня 2011року, Договором поруки №014/05/744/693 від «18» серпня 2008року, укладені між Банком та Поручителем в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитними Договорами разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них, були відступлені банком на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», а отже, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права позивача/стягувача в т.ч. - за кредитними договорами та договорами забезпечення (поруки), на підставі яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався із позовом до Кіцманського районного суду Чернівецької області в рамках даної цивільної справи.

Крім цього вказує на те, що 18 вересня 2020 року BK ТОВ «Агроекс» отримало від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» листа за №182-18.09/20, у якому, крім вище вказаного зазначається, що «ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУГІ» повідомляє, що права вимоги за Кредитними Договорами задоволено за рахунок продажу іпотечного майна на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитними Договорами припинено, внаслідок чого припинено зобов`язання ВК ТОВ «Агроекс» за договорами поруки. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не має жодних майнових (фінансових) та немайнових претензій до ВК ТОВ «Агроекс».

Враховуючи наведене, просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року, та скасувати арешт нерухомого майна Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» в межах суми позову 47 279,64 доларів США та 1416 331, 22 гривень, а саме: будівлі та споруди виробничого призначення площею 967,70 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Кіцманського районного суду від 24 травня 2017 року про забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», в межах суми позову 47 279,64 доларів США та 1 416 331,22 гривень, а саме: будівлі та споруди виробничого призначення площею 967,70 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 було задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/628/1 від 27.03.2008 року в розмірі 40979, 64 доларів США, з яких: 27323, 37 доларів США борг по тілу кредиту, 13656,27 доларів борг по відсотках, та пеню в розмірі 1416311 гривень 22 коп., а також судовий збір у розмірі 16396 гривень 92 коп.

Відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 21.12.2018 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року в частині стягнення пені було змінено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №№014/05/628/1 від 27.03.2008 року пеню в розмірі 112 781 гривень 49 коп.

25.03.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №718/725/15-ц, який був пред`явлений Банком до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О.

16 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в рамках ВП №58882108 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

16 червня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого, всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/05/628/1 від «27» березня 2008 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №014/05/628 від «27» березня 2008 року були відступлені банком на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»,

Згідно ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 59156484, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі судового наказу №926/1750/17 від 23.07.2018 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року у справі №9261750/17 та визнано наказ Господарського суду Чернівецької області №926/1750/17 від 23.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до листа ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» встановлено, що права вимоги за Кредитними Договорами задоволено за рахунок продажу іпотечного майна на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитними Договорами припинено, внаслідок чого припинено зобов`язання ВК ТОВ «Агроекс» за договорами поруки. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не має жодних майнових (фінансових) та немайнових претензій до ВК ТОВ «Агроекс».

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес особи способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Ці правові гарантії також забезпечені ст. 4 ЦПК України, якою встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зазначені вимоги закону також закріплені і в п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду Українивід 03.06.2016 року « Просудову практику в справах про зняття арешту з майна», в якому зазначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що заяву директора ВК ТОВ «Агроекс» Захарчука М.В. про скасування заходу забезпечення позову по даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ВК ТОВ «Агроекс» Захарчука М.В. про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року на нерухоме майно Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», в межах суми позову 47 279,64 доларів США та 1416 331 гривень 22 коп., а саме на будівлі та споруди виробничого призначення площею 967,70 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.