Ухвала суду № 94831289, 12.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року справа № 927/133/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.01.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

e-mail:zapros.v.sud@privatbank.ua

до Фізичної особи - підприємця Падун Максима Олександровича, АДРЕСА_1

e-mail: не відома

про стягнення 13898 грн. 28 коп.

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця Падун Максима Олександровича про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1000 грн. 00 коп., 2737 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6711 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3449 грн. 00 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 12.02.2014.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано до суду письмове клопотання б/н від 19.01.2021 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Так, за приписами п.3 та п.5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов, АТ КБ "Приватбанк" посилається на приєднання Фізичної особи - підприємця Падун Максима Олекснадровича шляхом підписання 12.02.2014 заяви б/н про відкриття поточного рахунку до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк", і які разом складають договір банківського обслуговування №б/н від 12.02.2014, а також вказує на те, що на підставі укладеного договору банківського обслуговування №б/н від 12.02.2014, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" у якому відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів.

Позивачем у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не подано документального підтвердження визначення банком кредитного ліміту позичальнику; у позовній заяві письмово не зазначено дату надання позивачем кредиту позичальнику, не визначено строк повернення кредиту, період виникнення заборгованості за кредитом, доказів зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Розрахунки заявлених до стягнення сум у частині заборгованості з комісії за користування кредитом (в сумі 3449,00 грн.), пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (в сумі 6711,85 грн.), заборгованості за відсотками за користування кредитом, які наведені позивачем у позовній заяві та додані до матеріалів позовної заяви у формі окремого документа, не містять періодів прострочення, за які здійснено нарахування грошових сум, заявлених до стягнення.

З доданого до суду розрахунку у частині неустойки (пені) неможливо встановити, за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов`язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені) визначені позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не вказані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом; надання повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг" та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; письмового визнання періодів стягнення комісії за користування кредитом, процентів за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів у підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом; "Умов та правил надання банківських послуг" та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;письмового визнання періодів стягнення комісії за користування кредитом, процентів за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова