Окрема ухвала № 94830563, 12.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaОКРЕМА УХВАЛА

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/4818/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглядаючи

матеріали справи № 910/4818/20

за позовом Адвокатського об`єднання "Айпістайл" (41837010, вул. Набережно-Корчуватська, буд.84, кв. 33, Київ, 03045/листування Межигірська, 61 Київ, 04071)

до Фізичної особи-підприємця Дрозденка Андрія Анатолійовича ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 28467,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала вказана справа.

Листом Господарського суду міста Києва від 28.04.2020р. судом на адресу Позивача у справі АО "Айпістайл" направлено оригінали документів наданих Позивачем суду для огляду.

Вказаний лист був надісланий Адвокатському об`єднанню "Айпістайл" (41837010, вул. Набережно-Корчуватська, буд.84, кв. 33, Київ, 03045/листування Межигірська, 61 Київ, 04071) рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Номер поштового відправлення суду - 0105471737972.

Проте, до суду не провернувся ані поштовий конверт-повернення у зв`язку із не врученням, ані повідомлення про вручення поштового відправлення, що було оформлене судом.

Натомість, на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (зворотній №030450375395) (копія додається до даної ухвали).

Вказаний бланк повідомлення виготовлений і рукописно частково заповнений невстановленими особами. Повідомлення не містить жодних відомостей: про дату подання; місце подання; вид та категорію поштового відправлення; відправника (найменування, адресу); одержувача (найменування, адресу); вручення/не вручення; підпису працівника поштового зв`язку.

Фактично, жодна графа не заповнена. Міститься лише зазначення рукописним текстом кульковою ручкою номер відправлення (0105471737972), завдяки чому працівникам канцелярії суду вдалось ідентифікувати за допомогою програмного забезпечення «Діловодство господарського суду» належність даного номеру відправлення до господарської справи № 910/4818/20.

За даними Веб сервісу «Трекінг відправлень Укрпошта» щодо поштового відправлення за №0105471737972 міститься наступна інформація: «Відправлення вручено; 03045 м.Київ Україна; 03.10.2020 11:10:00».

При цьому, відсутня жодна інформація в полі «Показати весь шлях відправлення».

З наведеного не вбачається за можливе встановити чи вручено та кому вручено оригінали документів (доказів) у справі, належних Позивачу. Де знаходиться повідомлення про вручення форми №119 оформлене судом та прикріплене до конверту 0105471737972 та чому останнє не повернуто до суду.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та Законів України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор поштового зв`язку (національний оператор) - це оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв`язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку.

АТ «Укрпошта» входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, є правонаступником УДППЗ «Укрпошта» та національним оператором поштового зв`язку України згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 та у своїй діяльності керується Законом України «Про поштовий зв`язок» та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють надання послуг поштового зв`язку.

Слід зазначити, що Господарський суд міста Києва користується послугами лише АТ «Укрпошта» для повідомлення учасників процесу про розгляд справи, про дату, час і місце проведення засідань про прийняття будь-яких процесуальних рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно норм статті 3 Закон України «Про поштовий зв`язок» із змінами і доповненнями, основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, є зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості.

За правилами статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Згідно із статтею 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є АТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 №10-р «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (надалі - Правила надання послуг поштового зв`язку) та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 (із змінами і доповненнями).

У пункті 2 Правил дано визначення поняття повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача;

Відповідно до пункту 106 Правил, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище.

Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.

Дії працівників оператора щодо порядку оформлення бланку форми №119 прописані у п. 5.6.5 Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції, затверджений Наказом ПАТ «Укрпошта» від 30.11.2017 № 1660.

Тобто, Регламентом і Правилами надання послуг поштового зв`язку чітко визначено порядок та вимоги до оформлення бланку форми №119, повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, відомості про одержання стороною у справі оригіналів документів/доказів у справі №910/4818/20 відсутні.

Тобто, працівниками АТ «Укрпошта» не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по доставці судової кореспонденції, адресованої стороні у справі.

З огляду на наведене, суд констатує, що працівниками АТ «Укрпошта» систематично порушуються вимоги законодавства та останні не виконують або неналежно виконують свої обов`язки з вручення судової кореспонденції.

Згідно ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Оскільки АТ «Укрпошта» порушено законодавство України та такі порушення мають систематичний характер, то суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень та з`ясування причин невиконання обов`язку щодо вручення судової кореспонденції.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, Господарський суд міста Києва виносить на адресу Генерального директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 окрему ухвалу про необхідність усунення допущених працівниками АТ «Укрпошта» порушень при виконанні своїх обов`язків із пересилання поштової кореспонденції та вважає, що достатнім та обґрунтованим строком для надання ним відповіді є - п`ять робочих днів з моменту одержання окремої ухвали.

Керуючись статтями 243, 235 та 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Винести на адресу Генерального директора АТ «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) окрему ухвалу щодо виявлених порушень працівниками АТ «Укрпошта» вимог законодавства - пунктів 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 Правил надання послуг поштового зв`язку», які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270, та п. 5.6.1, 5.6.4 - 5.6.6, 7.2 Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції, затверджений Наказом ПАТ «Укрпошта» від 30.11.2017 № 1660.

2. Генеральному директору АТ «Укрпошта» Смілянському Ігорю Юхимовичу вжити заходів щодо:

- надання інформації стосовно поштового відправлення за №0105471737972, а саме: коли, кому, за якою адресою вручено або не вручено поштове відправлення №0105471737972;

- доведення до відома працівників відділень поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» правил пересилання рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» та правил заповнення повідомлення форми 119.

3. Встановити термін для виконання вказівок, зазначених в п. 2 окремої ухвали, - п`ять робочих днів з моменту її одержання.

4. Попередити Генерального директора АТ «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук