Ухвала суду № 94830485, 11.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/2017/21За заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово - транспортна компанія « Столиця - Сервіс »

про забезпечення позову

у справі № 910/2017/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово - транспортна компанія « Столиця - Сервіс »

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія Контрактова »

2. товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Геліос

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Приватний виконавець виконавчого округа міста Києва Клименко Олексій Олександрович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Державне підприємство « Сетам »

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - філія у місті Києві та Київській області Державного підприємства « Сетам »

про виключення майна з опису та зняття з нього арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Торгово - транспортна компанія « Столиця - Сервіс » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія Контрактова » та товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Геліос про виключення майна з опису та зняття з нього арешту.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

заборонити приватному виконавцю виконавчого округа міста Києва Клименку Олексію Олександровичу, Державному підприємству « Сетам » та філії у місті Києві та Київській області Державного підприємства « Сетам » вчиняти дії з продажу майна, а саме:

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 53229 АБС7ДА, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 13.10.2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 53229 69361, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.01.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 53229 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане ВРЕР - 3 УДАІ в м. Києві від 20.05.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_6 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 53229, НОМЕР_16, видане ВРЕР - 3 УДАІ в м. Києві від 20.03.2008 р., реєстраційний номер, НОМЕР_7 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 53229 , АБС7ДА, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , видане ВРЕР - 8 УДАІ в м. Києві від 20.05.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_9 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 53229 6961, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_11 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 581453 114, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_13 .

вантажний бетонорозмішувач КАМАЗ 581453-014, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_15 .

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що до заяви додана копія платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. ( ксерокопія платіжного доручення не є належним доказом оплати судового збору ).

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово - транспортна компанія « Столиця - Сервіс » про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово - транспортна компанія « Столиця - Сервіс » про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.