Ухвала суду № 94830175, 12.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1551/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ФОП Корнієнко Р.В. про поновлення строку на надання відзиву у справі № 906/1551/20

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1.Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Фізичної особи підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський професійний політехнічний ліцей

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізичної особи підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області № 10 від 18.07.2019 "Про укладання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності".

2. Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3-у від 24.07.2019, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичною особою - підприємцем Корнієнком Русланом Вікторовичем та припинити зобов`язання за договором на майбутнє.

3. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича повернути нежитлові приміщення майстерні (літ В) загальною площею 77,4 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 71, реєстраційний номер: 02543516.3.АААБИБ933, у користування Житомирського професійного політехнічного ліцею шляхом складання акту прийому-передачі майна.

Ухвалою суду від 05.01.2021 залучено до участі у справі 906/1551/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський професійний політехнічний ліцей.

Ухвалою від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18 березня 2021 р. о 11:00 год.

09.02.2021 від відповідача 2 ФОП Корнієнка Р.В. до суду надійшла заява від 03.02.2021 про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву.

В поданій заяві відпоівідач-2 зазначає, що у зв`язку з неотриманням позовної заяви не було можливості надати відзив в строки передбачені ухвалою суду від 05.01.2021. Також, посилається на те, що 08.01.2021 по 25.01.2021 включно, була відсутня можливість на отримання копії вищевказаної позовної заяви будь-яким іншим способом, оскільки всі державні органи працювали з обмеженим доступом для відвідувачів. Оскільки копію позовної заяви отримано 02.02.2021, відповідач - 2 просить поновити строк на надання відзиву.

Також, 09.02.2021 від відповідача -2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який він просить долучити до матеріалів справи.

Приписами частини 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд вважає, що відповідачем обґрунтовано неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк.

Відтак, з метою повного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Корнієнко Руслана Вікторовича про поновлення строку для подання відзиву задовольнити, поновити строк та долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 12.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)

3 -4 відповідачам ( рек)

5-6- Жит. місц. прокуратурі та Жит. обл. прокуратурі (рек)

7- третій особі Житомирський професійний політехнічний ліцей (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старовільська, 9-а (рек)