
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"10" лютого 2021 р. Cправа № 902/195/19
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Маслія І.В., суддів: Тварковського А.А., Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи
за позовом:Калинівської міської ради (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)
про стягнення 569305,52 грн. збитків
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/195/19 за позовом Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс", за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" про стягнення 569305,52 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Ухвалою від 13.01.2021 суд постановив призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Супровідним листом від 19.01.2021 № 902/195/19/92/21 матеріали справи №902/195/19 разом з копією ухвали Господарського суду Вінницької області №902/195/19 від 13.01.2021, технічною документацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр експертиз та бізнесу "Капітал-Інвест" із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Калинівській міській раді для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості було направлено на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
10.02.2021 до суду надійшов лист №8463/464/21-21/127 від 03.02.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів та оплати експертизи в частині проведення оціночного дослідження у відповідності до доданого рахунку.
Листом від 11.02.2021 суд направив на адресу позивача рахунок на оплату експертизи.
Суд, розглянувши лист №463/464/21-21/127 від 03.02.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів та оплати експертизи у відповідності до доданого рахунку, дійшов наступних висновків.
Виходячи зі змісту листа №463/464/21-21/127 від 03.02.2021, у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання експертиз різної категорії складності, провести експертизу за ухвалою суду від 13.01.2021 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. У зв`язку з чим експерти просять суд письмово погодити строк проведення вищевказаної експертизи у термін понад 90 календарних днів.
Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.
Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову земельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 135, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/195/19 поновити.
2. Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.
3. Провадження у справі № 902/195/19 зупинити на час проведення експертизи.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також на електронні адреси: позивача - sekretar-kl@ukr.net , відповідача - estimate@bigmir.net , експертної установи - vinnytsia@kndise.gov.ua
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 12.02.2021
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Тварковський А.А.
Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
3 - відповідачу (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
4 - ТОВ "Біохімінвест" (вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400)
5 - ТОВ "Глікохім" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)
6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
Судове рішення № 94829804, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/195/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: