Постанова № 94829222, 12.02.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/113/21

провадження № 3/566/170/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали чотирьох справ № 566/113/21, № 566/114/21, № 566/115/21, № 566/116/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 566/113/21, № провадження 3/566/170/21.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096030 від 22.01.2021 року, 18 січня 2021 року, об 11 год. ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом, а саме знаходився в кафе-барі «Флінт», чим порушив п. 4 ст. 187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096029 від 22.01.2021 року, 19 січня 2021 року, об 13 год. ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом, а саме знаходився в кафе-барі «Флінт», чим порушив п. 4 ст. 187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341340 від 22.01.2021 р. ОСОБА_1 20 січня 2021 року з 21 год. до 21 січня 2021 року 07 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом, а саме о 23 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 4 ст. 187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096028 від 22.01.2021 р. ОСОБА_1 в ніч з 21 січня 2021 року по 22 січня 2021 року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом, а саме о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 4 ст. 187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину по усіх складених щодо нього протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали від 25.06.2020 р. про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_1 , копією розписки, копією постанови від 07.05.2020 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2021 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/113/21, № провадження 3/566/170/21, № 566/114/21, № провадження 3/566/171/21, № 566/115/21, № провадження 3/566/172/21, № 566/116/21, № провадження 3/566/173/21 та присвоїти єдиний номер справи № 566/113/21, № провадження 3/566/170/21.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька