Ухвала суду № 94829050, 12.02.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2730/20

Провадження № 2-с/553/3/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 12.01.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави про справі № 553/2730/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП "ЖЕО № 2" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9788 грн. 57 коп. та солідарно судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Вважає даний судовий наказ передчасним, оскільки вимоги заявника не є безспірними. Зазначив, що заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги, оскільки основна сума боргу нарахована з 01.01.2015 року з пропущенням строк на звернення до суду. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, а справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред`явлення позову.

Просить скасувати судовий наказ № 553/2730/20, виданий Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2021 року за заявою КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку.

Судом встановлено, що на підставі заяви КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ від 12.01.2021 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, солідарно заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2015 року по 30.11.2020 року по о/р № 800104 в розмірі 8172 грн. 17 коп., індекс інфляції в сумі 1150 грн. 33 коп., 3 % річних в сумі 466 грн. 07 коп., а всього 9788 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 57 коп. Стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі по 105 грн. 10 коп. з кожного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що підстав для повернення заяви не встановлено, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/2730/20 (провадження № 2-н/553/18/2021), виданий Ленінським районним судом м. Полтави 12.01.2021 року за заявою КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, солідарно заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2015 року по 30.11.2020 року по о/р № 800104 в розмірі 8172 грн. 17 коп., індекс інфляції в сумі 1150 грн. 33 коп., 3 % річних в сумі 466 грн. 07 коп., а всього 9788 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 57 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі по 105 грн. 10 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити КП "Житлово-експлуатаційна організації № 2" Полтавської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна