Ухвала суду № 94827484, 09.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2997/20

2-др/214/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтун Н.Г. по справі № 214/2997\20,

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Ковтун Н.Г. Також 2 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат : компенсації за відрив від звичайних занять та витрат пов`язаних х виготовленням матеріалів справи та витрат на направлення позову до суду.

19 січня 2021 судом в спрощену проваджені без повідомлення сторін прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Оскільки після прийняття рішення судом 19 січня 2021 року, 2 лютого 2021 року від позивачки надійшла заява про стягнення судових витрат, суд вважає, що ця заява може бути розглянуто судом шляхом прийняття додаткового рішення.

Вирішуючи питання про відвід судді Ковтун Н.Г. суд керується вимогами ст. 40 ЦПК України, відповідно до якої , питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Заява про відвід судді Ковтун Н.Г. передана на розгляд судді, який розглядає справу.

Суд зауважує на те, що 18 вересня 2020 року позивачкою вже було заявлено відвід судді Ковтун Н.Г., в задоволенні якого 21 вересня 2020 року суддею Малаховською І.Б. було відмовлено.

Текст заяви від 2 лютого 2021 року аналогічний тексту заяви про відвід від 18 вересня 2020 року, яка вже розглянута та містить посилання на одні та тіж підстави відводу що і в попередній заяві.

Відповідно до ч.5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтун Н.Г. від 2.02.2021 по цивільній справі справі № 214/2997\20 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.