Ухвала суду № 94824775, 03.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8875/19

2-во/214/12/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в судовому наказі від 20.12.2019 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, а саме: в судовому наказі невірно зазначено суми 3% річних та втрат від інфляції. Так, замість вірних сум 3% річних у розмірі 566 грн.06 коп. та втрат від інфляції у розмірі 1312 грн. 16 коп.» помилково вказано «3% річних у розмірі 1312 грн. 16 коп. та втрати від інфляції у розмірі 386 грн. 08 коп.».

Суд розглядає питання про виправлення помилки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 20.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за вимогою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Так, в заяві про видачу судового наказу, заявником КП «Кривбасводоканал» були допущені помилки при зазначенні сум 3% річних та втрати від інфляції, які були стягнуті в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: замість вірних сум 3% річних у розмірі 566 грн.06 коп. та втрат від інфляції у розмірі 1312 грн. 16 коп.» помилково вказано «3% річних у розмірі 1312 грн. 16 коп. та втрати від інфляції. У зв`язку з чим, при виготовленні тексту судового наказу, судом також було допущено зазначені помилки при зазначенні вищезазначених сум. Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених помилок, у зв`язку з чим заяву КП «Кривбасводоканал» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі від 20.12.2019 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, вважати вірними суми 3% річних у розмірі 566 грн. 06 коп. та втрат від інфляції у розмірі 1 312 грн. 16 коп., замість помилково вказаних як «3% річних в розмірі 1312 грн.16 коп. та втрати від інфляції 386 грн. 08 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.