Ухвала суду № 94827446, 12.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

Провадження № 1-кп/185/123/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Головіна В.О., Бондаренко В.М.,

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи в режимі дистанційного судового засіданні під час трансляції з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю прокурора – Мазітова Т.Г.,

захисників обвинувачених – Кушніра В.В., Голіцина О.М, Палька О.М., Бєлякова А.Ф., Залізка С.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Залізко С.В. подав письмове клопотання про відмову від захисту обвинуваченого у зв`язку з відсутністю правової кваліфікації та складності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не підтримав клопотання захисника адвоката Залізка С.В.

Інші учасники кримінального провадження просили вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат Залізко С.В., з яким укладено угоду.

ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є злочин, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках зокрема п.4 - якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Залізко С.В. заявив про відмову від здійснення захисту обвинуваченого у зв`язку з відсутністю належної правової кваліфікації, і це право захисника, тому задля забезпечення належного захисту колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлену відмову адвоката Залізка С.В. від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката Залізка В`ячеслава Сергійовича від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді В.М.Бондаренко

В.О.Головін