Ухвала суду № 94825142, 10.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

10.02.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/529/20

провадження № 2/361/443/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

26 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кузнєцової С.О.надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, в якому остання просила замінитиАкціонерне товариство «Укрсоцбанк» (припинене шляхом реорганізації) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в порядку ст. 51 ЦПК України. Розгляд поданого клопотання просила здійснювати без її участі.

Згідно із ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, із наданого до заяви клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 15 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Таким чином, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило своє існування як юридична особа.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення норм чинного законодавства, приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання шляхом заміни відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ«Альфа-Банк» у порядку статті 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити частково.

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин