
Справа № 185/925/21
Провадження № 2/185/1523/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від себе та в інтересах дитини ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНТРАНС», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Челюскінців, 23А» про визначення порядку користування майном та поділ особистих рахунків,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від себе та в інтересах дитини ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНТРАНС», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Челюскінців, 23А» про визначення порядку користування майном та поділ особистих рахунків.
Позивач просить:
-визначити порядок користування жилим приміщенням – квартирою за адресою АДРЕСА_1 ,
-зобов`язати Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1 квартири за адресою АДРЕСА_1 , на чотири окремих особових рахунка між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНТРАНС» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_2 квартири за адресою АДРЕСА_1 , на чотири окремих особових рахунка між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-зобов`язати ОСББ «Челюскінців, 23А» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою АДРЕСА_1 , на чотири окремих особових рахунка між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Таким чином у позовній заяві об`єднані чотири окремі вимоги немайнового характеру.
Станом на день звернення позивача до суду розмір судового збору на подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 908 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином у разі задоволення позову судовий збір стягується з кожного відповідача пропорційно до розміру позовних вимог, що заявлялися до цього відповідача і були задоволені.
Позивачем згідно доданої квитанції № 0.0.2000960456.1 від 02 лютого 2021 року сплачений судовий збір у розмірі 908 грн лише за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином сума сплаченого судового збору не відповідає обсягу заявлених позовних вимог, згідно наведених положень чинного законодавства за чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру, що заявляються до різних відповідачів, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 х 4 = 3632 грн.
Крім того одним з учасників справи є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги стосуються її прав та інтересів, однак у позовній заяві не зазначений в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Павлоградської міської ради.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:
-доплати судового збору відповідно до обсягу заявлених позовних вимог,
-зазначення у позовній заяві в якості учасника справи органу опіки та піклування.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від себе та в інтересах дитини ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНТРАНС», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Челюскінців, 23А» про визначення порядку користування майном та поділ особистих рахунків.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 94824744, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/925/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: