Ухвала суду № 94824682, 12.02.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1602/18

Єдиний унікальний номер 205/1602/18

Провадження № 6/205/97/21

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача, –

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, яка надійшла до суду 03 лютого 2021 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 04 лютого 2021 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 205/1602/18 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 35/АА-00055.08.2 від 01 липня 2008 року, а саме три відсотки річних у розмірі 25 541 гривні 84 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат. 04 липня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 35/АА-00055.08.2 від 01 липня 2008 року. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі 205/1602/18 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 35/АА-00055.08.2 від 01 липня 2008 року, а саме три відсотки річних у розмірі 25 541 гривні 84 коп. та вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 49-50).

04 липня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 23, за умовами якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 35/АА-00055.08.2 від 01 липня 2008 року.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником щодо прав та обов`язків ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором № 35/АА-00055.08.2 від 01 липня 2008 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: