Ухвала суду № 94824305, 12.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 206/3082/20

(2/199/631/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року був частково задоволений позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

При написанні тексту рішення у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме: замість вірного «позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити частково», помилково зазначено «позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду, виклавши абзаци 1,2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, суму завданої майнової шкоди у розмірі 12832 гривень 81 копійку, судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1908,65 гривень, а всього 14741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 46 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення суду, виклавши абзаци 1,2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, суму завданої майнової шкоди у розмірі 12832 гривень 81 копійку, судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1908,65 гривень, а всього 14741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 46 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя