Ухвала суду № 94823200, 11.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7244/20

Провадження № 6/635/327/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 9592,61 гривень та витрати з оплати правової допомоги у розмірі 7300 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив передати справу за його позовом до ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» про стягнення заборгованості по заробітній платі за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області за його зареєстрованим місцем проживання.

Представник відповідача ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд,дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило.

При цьому загальне правило щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача.

Тлумачення статей 27, 28ЦПК України свідчить про те, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30цього Кодексу (ч.16 ст. 28 ЦПК України).

Слід зазначити, що за загальним правилом відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено,що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» є Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників (Чечелівський, Новокодацький райони), буд. 27.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про передачу справи на розгляд суду за його зареєстрованим місцем проживання, суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» про стягнення заборгованості по заробітній платі на розгляд Зміївського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» про стягнення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд Зміївському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська