Ухвала суду № 94823034, 10.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16255/20

2-а-632/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Ю.

при секретарі Машевської О.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гнатьєв Дмитро Олександрович, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до ДПП, третя особа інспектора батальйону № 2 роти № 2 УПП в Миколаївській області Гнатьєв Д.О., про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі інспектора батальйону № 2 роти № 2 УПП в Миколаївській області Гнатьєв Д.О. як третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору.

04.01.2021 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дані особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

Так, з урахуванням задоволення позову стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ДПП на користь позивача, тобто ОСОБА_1 , підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн., сплачений ним при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гнатьєв Дмитро Олександрович, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме: в абзаці 3 замість «Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) судовий збір у розмірі 420,40 грн.» зазначити «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) судовий збір у розмірі 420,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: