Ухвала суду № 94820352, 10.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15343/19

н/п 2/766/6774/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у Головного сервісного центру МВС України (вул.Лук`янівська, 62, м.Київ, 04071), а саме: інформацію про актуального власника транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі Accent, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; інформацію про актуальний номерний знак (реєстраційний номе), виданий на транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі Accent, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; інформацію про історію зміни власника транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі Accent, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 .

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, оскільки ставиться питання про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені представником позивача докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (вул.Лук`янівська, 62, м.Київ, 04071) інформацію про актуального власника транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі Accent, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; інформацію про актуальний номерний знак (реєстраційний номе), виданий на транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі Accent, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; інформацію про історію зміни власника транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі Accent, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати до 01.04.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан