Вирок № 94820101, 11.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1963/19

(провадження № 1-кп/658/167/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів: Півкач Д.М., Уманець А.В.,

прокурорів: Кантера І.В., Радченко Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019230190000609 від 19.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-25.05.2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст. 190 ч. 1, ч.2 ст.15, ст..190, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , 17.03.2019 року, близько 21.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ 32104254, за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Будівельників, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу, розташованого у вказаному супермаркеті, таємно викрав ковбасу «Президентська» торгівельної марки «Наші ковбаси», вагою 0,380 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №1084 від 05.04.2019 – 123,33 грн. та балик «Житомирська м`ясна гільдія бразильський яловичий», вагою 0,244 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №1084-МТ від 05.04.2019 року – 88,01 грн., спричинивши своїми діями товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 211,34 грн.

2. Він же, 14.07.2019 року, в ранішній час, знаходячись у приміщенні господарської будівлі, що розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Я. Мудрого, буд. 94, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав пральну машину «LG F8091LD», білого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2250-МТ від 25.07.2019 року, становить 3500,00 грн., чим спричинив власнику викраденого майна – потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодами 1 та 2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14.07.2019 року з приміщення господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав пральну машину «LG», що належала його вітчиму ОСОБА_3 , яку в подальшому здав в ломбард, а 17.03.2019 року, близько 21.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «ЕКО» в м. Каховка Херсонської області, зі стелажу викрав ковбасні вироби. У скоєному розкаюється, частково відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну ОСОБА_2 . Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500,00 визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, даний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень,

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2020 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - один рік чотири місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком покарання, частково відбуте за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.09.2020 року – дня фактичного затримання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 1084 – МТ від 05.04.2019 року в сумі 286,00 грн. та №2250-МТ від 25.07.2019 року – 314,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1500,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська