Ухвала суду № 94819041, 11.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/206/19

Провадження № 2-с/591/9/21

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 січня 2019 року по справі №591/206/19, виданого за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 січня 2019 року, який був виданий за заявою КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31 грудня 2018 року у сумі 2381 грн. 37 коп., а також 192 грн.10 коп. судового збору.

В заяві посилається на те, що 08.02.2021року з мобільного додатку «Дія» він дізнався, що відносно нього видано судовий наказ . Вважає вимоги заявника необґрунтованими, оскільки заявником не надано доказів надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що станом на момент видачі судового наказу заборгованість була відсутня.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо 08.02.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками від 18.01.2019 року боржником отримана не була, конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що не є належним врученням поштового відправлення. Суд вважає, що повідомлені у клопотанні про поновлення строку причини його пропуску є поважними, тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

.З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні. Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2019 року у справі №591/206/19 за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31 грудня 2018 року у сумі 2381 грн. 37 коп., а також 192 грн.10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко