Рішення № 94818981, 11.02.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2746/20

Провадження 2/576/64/21

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М. секретар судового засіданняБірюк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/2746/20 за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»відповідачОСОБА_1 простягнення заборгованості учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Лазарько О.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ І_С/308-000229 у розмірі 24 313 грн. 06 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

Вимоги обґрунтовує тим, що 06 лютого 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір № 2020/ І_С/308-000229 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Позичальнику встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту до 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., строком на 12 місяців з 06.02.2020 по 05.02.2021, зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за цим договором належним чином не виконуються. Станом на 20.10.2020р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 24 313,06 грн., яка складається з: 19 998,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 314,36 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Позичальником в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду та просить стягнути на його користь з відповідача 24 313,06 грн. заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представників не направили.

Представник позивача заявив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 40).

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, не подав відзив, інших заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 06.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву – договір № 2020/І_С/308-000229 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК». У заяві визначені строк дії договору – з 06.02.2020 по 05.02.2021, програма кредитування – універсальна картка «Домовичок», орієнтована сума кредиту - 10 000 грн., можлива сума кредиту – 300 000 грн., поточна відсоткова ставка – 42% річних, відсоткова ставка на пільговий період – 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість – 48%, визначена загальна вартість кредиту, його мета, тип, валюта кредиту, строк кредитування – 12 місяців, порядок надання та погашення кредиту, тип відсоткової ставки – фіксована (а.с. 28).

ОСОБА_1 отримав платіжну картку, про що свідчить розписка в заяві-договорі (а.с. 28).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.10.2020 утворилась заборгованість у сумі 24 313,06 грн., з яких: 19 998,70 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4 314,36 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 27).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24 313,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які з огляду на задоволення позову в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12-13,19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором від 06.02.2020 року № 2020/ І_С/308-000229 у розмірі 24 313 грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 11 лютого 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко