Рішення № 94818836, 11.02.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4331/20

Провадження № 2/484/240/21

Рішення

іменем України

(заочне)

11.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судових засідань - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

04.12.2020 року КС «Взаємодовіра» звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 29.11.2018 року між КС «Взаємодовіра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 120 про надання кредиту в сумі 26000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Кредит було надано на 24 місяці з 29 листопада 2018 року по 29 листопада 2020 року.

В якості забезпечення кредиту є порука відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з якими 29.11.2018 року було укладено договори поруки до договорів кредиту № 120 від 29.11.2018 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитнии договором шляхом видачі у визначений термін відповідної суми кредиту в касі позивача, що підтверджується заявою на видачу готівки № 191 від 29 листопада 2018 року , та копією фіскального чеку від 29 листопада 2018 року, а відповідач в свою чергу отримав, про що свідчить його підпис в графі «підпис одержувача».

09.09.2019 року було направлено листи-претензії до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , щодо відсутності погашення заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 120 від 29.11.2018 року, згідно якого термін сплати заборгованості становив 30.09.2019 року, протее оплата так і не була здійснена.

Станом на 29 листопада 2020 року та у зв`язку із закінченням граничного терміну договору борг, за умовами кредитного договору становить 30723 грн. 77 коп., з яких: 21165 грн. 91 коп.- заборгованість по сплаті кредиту, 329 грн. 11 коп.- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 8911 грн. 33 коп.- прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 317 грн. 42 коп.- 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 30726 грн. 77 коп. та судові судові витрати в сумі 2270 грн.

21.12.2020 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження , з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за дорученням – Андреєва К.Ю. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, відсутність подання до суду відповідачами відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з їх боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2018 року між КС «Взаємодовіра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 120, про надання кредиту в сумі 26000 грн. під 70% річних. Згідно п.2.1 кредитного договору кредит було надано строком на 24 місяці з 29 листопада 2018 року по 29 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 видано кредит в сумі 26000 грн. згідно заяви на видачу готівки та фіскального чеку від 29.11.2018 року.

Відповідно п.3.5. кредитного договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Станом на 29.11.2020 року виникла заборгованість у розмірі 30723 грн. 77 коп., з яких: 21165 грн. 91 коп.- заборгованість по сплаті кредиту, 329 грн. 11 коп.- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 8911 грн. 33 коп.- прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 317 грн. 42 коп.- 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно п. 3.6. кредитного договору Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

В якості забезпечення виконання зобов`язання щодо вчасного повернення кредиту виступала порука ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з якою було укладено договор поруки до договору кредитної лінії № 120 від 29.11.2018 року.

Відповідно до п. 4.1. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.

Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки; розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов`язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор вправі пред`явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 120 від 29.11.2018 року у розмірі 30723 грн. 77 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) солідарно з фізичною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) та фізичною особою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН – НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" (код ЄДРПОУ 35964640) заборгованість за кредитним договором в сумі - 30723 грн. 77 коп. , з яких : заборгованість по сплаті кредиту – 21165 грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту -329 грн. 11 коп., прострочена заборгованість по сплаті відсотків – 8911 грн. 33 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків – 317 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) солідарно з фізичною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) та фізичною особою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН – НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" (код ЄДРПОУ 35964640) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: