
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1917/20
Провадження № 2/483/175/2021
У Х В А Л А
про об`єднання позовів
11 лютого 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 предметом якого є стягнення заборгованості в сумі 106454 грн. 31 коп. за угодою про надання особистого кредиту №501132786, яку було укладено 16 квітня 2019 року.
03 лютого 2021 року допочатку першого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому він просить визнати недійсним пункт 1 Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501132786 від 16 квітня 2019 року, а також саму угоду, укладену між ним та позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов із первісною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що він підлягає об`єднанню з позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору – об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/1917/20 (номер провадження 2/483/175/2021) із позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.
Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати позивачеві.
Встановити позивачеві (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 94818771, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1917/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: