Рішення № 94818758, 11.02.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.02.2021

Справа № 482/1882/20

Номер провадження 2/482/59/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2021 року м. Нова Одеса

11 лютого 2021 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді: Сергієнка С.А.,

при секретарі: Безкровній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 10 494 грн. заборгованості за кредитним договором.

18.05.2017 року року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0067/82/0303949 на суму 7763,98.

Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі – АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення у відповідності до умов якого право грошової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 переходить до АТ «КІБ».

28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄПАБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (портфель заборгованості).

Згідно умов договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «ЄПАБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу із Реєстру боржників №7 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 10 494 грн., з яких:

- 6949,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 952,23 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2592,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, 20.04.2018 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, що передбачені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач належним чином не виконала умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 10494 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.ст.279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у порядку загального провадження

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.4,12,133,141,263,264,265,268,273,280,281,282,284,289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №014/0067/82/0303949 від 18.05.2017 року у розмірі 10494 грн., яка складається з:

- 6949,61 грн. - заборгованості за основною сумою боргу;

- 952,23 грн. - заборгованості за відсотками;

- 2592,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Сергієнко