Ухвала суду № 94818497, 11.02.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/848/15-ц

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив

заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року станом на 12 січня 2015 року, що складається : заборгованості за кредитом – 28377,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 447165,35 грн.; заборгованість по процентах – 27806,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 438176,69 грн.; пеня – 11024,87 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 173729,52 грн.: штраф – 2926,70 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 46 118,84 грн., а всього 70135,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 1 105 190,40 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 3654 гривні.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява в якій він просив витребувати докази від позивача, а саме: оригінал Договору “Автопакет” № 130/П/66/2007-840 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ОСОБА_1 , виписку з банківського рахунку відкритого ОСОБА_1 на підставі Договору “Автопакет” № 130/П/66/2007-840 від 24.10.2007 року за період з 24.10.2007 року до моменту подання позову; оригінали первинних банківських документів (платіжні доручення, касові чеки, меморіальні ордера тощо), що підтверджують рух коштів по банківському рахунку відкритому ОСОБА_1 на підставі Договору “Автопакет” № 130/П/66/2007-840 від 24.10.2007 року за період з 24.10.2007 року до моменту подання позову; обґрунтований розширений розрахунок суми заборгованості по кредиту з розшифруванням нарахування кожної суми та відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15 ) наступні документи:

оригінал Договору “Автопакет” № 130/П/66/2007-840 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ОСОБА_1 ;

виписку з банківського рахунку відкритого ОСОБА_1 на підставі Договору “Автопакет” № 130/П/66/2007-840 від 24.10.2007 року за період з 24.10.2007 року до моменту подання позову;

оригінали первинних банківських документів (платіжні доручення, касові чеки, меморіальні ордера тощо), що підтверджують рух коштів по банківському рахунку відкритому ОСОБА_1 на підставі Договору “Автопакет” № 130/П/66/2007-840 від 24.10.2007 року за період з 24.10.2007 року до моменту подання позову; обґрунтований розширений розрахунок суми заборгованості по кредиту з розшифруванням нарахування кожної суми.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Надра", що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 - 00 годину 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар