Ухвала суду № 94818490, 11.02.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3707/16-ц

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року ТОВ «ФК «Прем`єра» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Прем`єра» у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Прем`єра» є правонаступником усіх прав та обов`язків) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зв`язку з укладенням 30.08.2019 року:

- між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» договору факторингу №30082019п, в тому числі за договором кредиту № 2006576280 від 05.11.2013 року;

- між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» договору факторингу №30082019ДФП, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» передала (відступила), а ТОВ «ФК «Прем`єра» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006576280 від 05.11.2013 року

При цьому ТОВ «ФК «Прем`єра» зазначало, що станом на 11.12.2020 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.03.2017 року (справа №473/3707/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання кредиту № 2006576280 від 05.11.2013 року в сумі 20406,31 грн. та судові витрати в сумі 1798 грн., постановою державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2018 року виконавчі листи повернуті на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника - ТОВ «ФК «Прем`єра» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/3707/16-ц, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Прем`єра» підлягає задоволенню.

У зв`язку з укладенням 30.08.2019 року договорів факторингу №30082019п ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту № 2006576280 від 05.11.2013 року та №30082019ДФП, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» відступило ТОВ «ФК «Прем`єра» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №2006576280 від 05.11.2013 року, який укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Прем`єра» є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/3707/16-ц вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.03.2017 року (справа №473/3707/16-ц) стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредиту № 2006576280 від 05.11.2013 року в сумі 20406,31 грн. та судові витрати в сумі 1798 грн., постановою державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2018 року виконавчі листи повернуті на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», вказане звернення відбувається поза межами виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі – стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» (ЄДРПОУ 36756239, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання кредиту № 2006576280 від 05.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська