Ухвала суду № 94817679, 08.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5282/18

провадження 1-кс/462/220/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що в ході розслідування кримінального провадження №12018140060002831 від 10.08.2018 року встановлено, що службові особи «Львівського комунального автотранспортного підприємства №1» (далі - ЛК АТП №1), що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1, при придбані автоматичних паливних заправних пунктів (модуль), неналежно виконуючи своїх службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, заподіяли значну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано значну кількість свідків, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено тимчасові доступи до речей та документів, проведено комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизи та проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 10 лютого 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час вилучено копії документів, які являлися підставою проведення експертного товарознавчого дослідження (висновок № 3020 від 02.07.2019) проведеного судовим експертом лабораторії товарознавчих та економічних досліджень ОСОБА_11 та на підставі яких органом досудового розслідування призначено комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизи у Волинське відділення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий Виздрик Б.Г. у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано значну кількість свідків, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено тимчасові доступи до речей та документів, проведено комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизи та проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: на даний час вилучено копії документів, які являлися підставою проведення експертного товарознавчого дослідження (висновок № 3020 від 02.07.2019) проведеного судовим експертом лабораторії товарознавчих та економічних досліджень ОСОБА_11 та на підставі яких органом досудового розслідування призначено комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизи у Волинське відділення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року на шість місяців, а саме до 10 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.