Ухвала суду № 94817318, 11.02.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/648/20

Номер провадження 2-с/438/6/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2020 року по справі № 438/648/20 провадження №2-н/438/6/2020, -

встановила:

23 липня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПП «Борислав Комфорт» заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4951,35 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 35 коп. та судовий збір 210, 20 грн. (двісті десять) гривень 20 копійок.

09 лютого 2021 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 23.07.2020 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи у зв`язку з тим, що фактично між нею та стягувачем не було укладено жодного договору з приводу надання їй будь-яких комунальних послуг також її не було ознайомлено щодо конкретних умов договору із переліком послуг, які будуть їй надаватись, а отже не можна вважати, що було досягнуто згоди щодо самого договору про надання комунальних послуг по утриманню будинку між нею та стягувачем. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню. Також зазначила у заяві про поновлення пропущеного строку, що копія судового наказу та доданих документів на її адресу не надходила. Про існування судового наказу вона випадково дізналися в реєстрі виконавчих проваджень. 02 лютого 2021 року звернулась до канцелярії Бориславського міського суду для отримання копії судового наказу від 23 липня 2020 року. Просили поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №438/648/20.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважаю причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/648/20 провадження №2-н/438/6/2021 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ПП «Борислав Комфорт», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/648/20 провадження №2-н/438/6/2020.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2020 року по справі № № 438/648/20 провадження №2-н/438/6/2020 задоволити.

Скасувати судовий наказ № 438/648/20 провадження №2-н/438/6/2021, виданий 27 липня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПП «Борислав Комфорт» заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4951,35 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 35 коп. та судовий збір 210, 20 грн. (двісті десять) гривень 20 копійок скасувати.

Роз`яснити ПП «Борислав Комфорт» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич