Ухвала суду № 94817168, 09.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.02.2021

ЄУН 337/3774/20

Провадження № 2/337/120/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУРУЗОВА-11» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за внесками з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «КУРУЗОВА-11» в особі голови правління Лохманюк С.В. звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь об`єднання суму заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 11 775,26 грн., з яких: 9 558,06 грн. – сума основного боргу, 1 447,08 грн. – інфляційні втрати та 770,12 грн. – три проценти річних; а також – суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

09 лютого 2021 року представник позивача – ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ОСББ «КУРУЗОВА-11» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також – повернути сплачені позивачем суми судового збору.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності № 2 від 06.01.2021 представник ОСББ «КУРУЗОВА-11» – Вітько С.Г. у праві на звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду не обмежений.

Згідно п) 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, вказана заява підлягає задоволенню, а позов – залишенню без розгляду.

Водночас клопотання представника позивача в частині повернення суми сплаченого позивачем судового збору не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно п)4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУРУЗОВА-11» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за внесками з утримання будинку та прибудинкової території.

У поверненні позивачеві суми судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун