
Справа № 333/5136/20
Провадження № 2-сз/323/3/21
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надходила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ІН-ТАЙМ» боргу в сумі 632053,00 грн.
Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року у справі №333/5136/20 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення суми боргу було відмовлено. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
09 лютого 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій порушується питання про повернення судового збору у розмірі 6320,53 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду за двома квитанціями №0.0.1835272616.1, №0.0.1835261144.1 від 15.09.2020 р.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Факт подання позовної заяви, сплати судового збору, повернення заяви позивачу підтверджуються наданими ним документами, а також матеріалами справи №323/5136/20, провадження №2/323/764/20.
За відомостями системи автоматизованого розподілу справ в Оріхівському районному суді Запорізької області, іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення суми боргуна розгляд суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 351533, судовий збір у розмірі 6320 (шість тисяч триста двадцять) грн. 53 коп., який було сплачено на р/р UA488999980313101206000008005, код класифікації доходів бюджету 22030101, за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1835272616.1 від 15.09.2020 р. у розмірі 3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 53 коп. та за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1835261144.1 від 15.09.2020 р. у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо, або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
Судове рішення № 94817039, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5136/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: