
Справа № 333/5136/20
Провадження № 2-сз/323/3/21
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надходила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ІН-ТАЙМ» боргу в сумі 632053,00 грн.
Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року у справі №333/5136/20 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення суми боргу було відмовлено. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
09 лютого 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій порушується питання про повернення судового збору у розмірі 6320,53 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду за двома квитанціями №0.0.1835272616.1, №0.0.1835261144.1 від 15.09.2020 р.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Факт подання позовної заяви, сплати судового збору, повернення заяви позивачу підтверджуються наданими ним документами, а також матеріалами справи №323/5136/20, провадження №2/323/764/20.
За відомостями системи автоматизованого розподілу справ в Оріхівському районному суді Запорізької області, іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення суми боргуна розгляд суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 351533, судовий збір у розмірі 6320 (шість тисяч триста двадцять) грн. 53 коп., який було сплачено на р/р UA488999980313101206000008005, код класифікації доходів бюджету 22030101, за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1835272616.1 від 15.09.2020 р. у розмірі 3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 53 коп. та за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1835261144.1 від 15.09.2020 р. у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо, або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 94817039, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5136/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: