Постанова № 94816679, 11.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/811/21

Провадження № 3/333/630/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме увірвався до помешкання силою, штовхав, ображав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду фізичному і психологічному здоров`ю.

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що після конфлікту із дружиною, під час його відсутності, дружина зібрала речі та поїхала до своєї матері. Він 26.12.2020 року приїхав за адресою де проживає мама та привіз теплі речі. Вдома побачив, що дружина без згоди взяла електричні прибори та зарядний пристрій на мобільний телефон. ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 повернути зарядний пристрій, на що вона відмовила та повідомила про те, щоб я купив собі новий. Дружина почала виганяти його із квартири, він відмовився покидати помешкання допоки вона не поверне йому пристрій. І тоді вона вирішила викликати поліцію, яку він дочекався та надав пояснення. Крім того зазначив, що його дружина не працює, займається хатніми справами, втомлюється, іноді у неї бувають емоційні зриви.

Допитана у судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що того дня, ОСОБА_1 прийшов до квартири (під приводом, що приніс речі), почав бігати по квартирі, штовхав, ображав її, погрожував та виражався нецензурною лайкою. Вимагав зарядний пристрій для телефону, проте зазначений пристрій ОСОБА_2 не брала. Вона просила його покинути помешкання, але він відмовлявся у зв`язку з чим вона вимушена була викликати поліцію.

Вислухаючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 024987 від 26.12.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;рапортом поліцейського від 26.12.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська