Ухвала суду № 94816678, 09.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4041/15-ц

Провадження №2/333/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Трібусяна О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ», ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди №3 від 07.09.2007 року до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Михайлової А.В. знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Запоріжжя», ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди №3 від 07.09.2007 року до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року.

Ухвалою суд від 11.12.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали наявні в матеріалах справи клопотання про витребування доказів по справі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надала.

Представник відповідача кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ» Трібусян О.В. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача та її представника про витребування доказів по справі, зазначив, що зазначені докази частково вже містяться в матеріалах справи, а решта не має доказового значення для розглялу справи по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та її представника та витребувати докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ», ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 07.09.2007 року до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 рокута призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ» (м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 105):

- видаткові касові ордери щодо кредитного договору № 203 від 27.08.2007 року за період з 27.08.2007 року по 27.08.2010 року;

- журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів стосовно кредитного договору № 203 від 27.08.2007 року, журнал реєстрації терміном по 27.08.2010 року;

- касову книгу за період з 27.08.2007 року по 27.08.2010 року по кредитному договору № 203 від 27.08.2007 року;

- довідку з Національного Банку України щодо підтвердження реєстрації кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ»;

- СТАТУТ кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ», що діє станом на 09.02.2021 року;

- протокол загальних зборів кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ», на яких прийнято нову редакцію СТАТУТУ КС «ЗАПОРІЖЖЯ», що діє станом на 09.02.2021 року;

- ліцензію на здійснення кредитною спілкою «ЗАПОРІЖЖЯ» фінансових операцій станом на 27.08.2007 року;

- ліцензію на здійснення кредитною спілкою «ЗАПОРІЖЖЯ» фінансових операцій станом на 09.02.2021 року;

- рішення спостережної ради кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ» про призначення ОСОБА_3 головою правління кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ»;

- довідку податкового органу про реєстрацію кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ» неприбутковою організацією.

Копію ухвали для виконання направити до кредитної спілки «ЗАПОРІЖЖЯ» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 24.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.02.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова