
Справа № 523/3909/20
Провадження №2/523/382/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судових засідань – Мица А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «МТБ Банк» – Бланковської Г.О. про відмову від позову та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.
До суду надійшла письмова заява від представника позивача ПАТ «МТБ Банк» – Бланковської Г.О. в якій просила:
- провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - закрити.
- вирішити питання стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з відмовою від позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «МТБ Банк» – Бланковської Г.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку відмову від позову слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне також вирішити питання судовий витрат.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі, серед іншого, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При таких обставинах, суд приймає відмову представника позивача ПАТ «МТБ Банк» – Бланковської Г.О. від позову ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, провадження по вищевказаній справі підлягає закриттю, а також вважає за необхідне повернути ПАТ «МТБ Банк» судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 5537,18 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. ст.ст.49, 200, 206, 255, 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ПАТ «МТБ Банк» – Бланковської Г.О. від позову ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - закрити.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, м.Одеса, вулиця Черняховського,6) повернути ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) частину суми сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 5537,18 грн., згідно меморіального ордеру № 11332729 від 12.03.2020 року.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Суворовського районного суду м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала виготовлена 11.02.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 94816303, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3909/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: