Ухвала суду № 94815814, 11.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13250/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Єфремової М.Й.,

представника позивача – адвоката Дурдинець Р.Ю.

відповідача – приватного виконавця Лукеча О.В.

представника третьої особи – Артимича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , про припинення дії, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 січня 2021 року, про що повідомлено учасників справи.

На адресу суду, 12 січня 2021 року від представника третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимича М.М. поступили письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, до яких долучено клопотання про витребування доказів, у якому просить подати запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на отримання інформації щодо перетину державного кордону в період з 04.10.2019 року по 31.12.2020 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У клопотанні зазначає, що вказана інформація допоможе з`ясувати питання чи дійсно саме позивачем ОСОБА_1 ініційовано даний позов, чи позов подано іншою особою від імені позивача. Оскільки вказана інформація є конфіденційною просять суд таку витребувати для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданого клопотання, зазначила що таке безпідставне.

Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, крім того зазначив, що доцільніше буде витребувати інформацію щодо останнього в`їзду в Україну і виїзду за кордон громадянкою України ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника третьої особи - ПАТ АБ «Укргазбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону в період з 04.10.2019 року по 31.12.2020 року громадянкою України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію щодо її останнього в`їзду в України та виїзду за кордон.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти до 09.20 год. 11 березня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило